论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 上海地铁请女性着装勿暴露专家称女乘客应配合

  • 技术工
楼主回复
  • 阅读:6737
  • 回复:10
  • 发表于:2012/6/26 10:29:42
  • 来自:陕西
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转乾县社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

登录查看大图
登录/注册后可查看大图


登录查看大图
登录/注册后可查看大图




我们先一起来看一张照片,这张照片拍摄时间是6月24日,拍摄地点是上海地铁二号线南京西路站。这两个姑娘手里面拿的标牌,“要清凉不要色狼”,“我可以骚,你不能扰”。当这两个姑娘穿着这样一种打扮出现在地铁里的时候,迅速就吸引到了人们的注意力,而且这样两张照片也在网络上迅速流传开来。这两个姑娘是什么人?她们手里面举着这类似抗议性质的标牌指向又是谁呢?我们一同来关注。

女孩抗议上海地铁自重提示 称我可骚你不可扰
所属分类:新闻 新功能放大观看(播放短片)

解说:

头裹黑布,身戴异物,手持字板。昨天,两位着装奇特的蒙面女子分别举着标语牌出现在上海地铁二号线,自然这样的行为少不了引起大家的围观。

而这两位女子之所以做出如此举动,实则是为了向上海地铁二号线官方微博之前发布的一条信息表达抗议。

6月20日,上海地铁第二运营有限公司在其官方微博上发布了这样一张照片,一名身着黑色丝纱连衣裙女子的背面,由于面料薄透,致使旁人能轻易看到该女子的内衣。而上海地铁二运对这张照片如此写到,“乘坐地铁穿成这样,不被骚扰才怪,地铁狼较多,打不胜打,人狼大战,姑娘,请自重啊!”“穿成这样不被骚扰才怪,姑娘请自重”,微博中出现这些字眼,迅速让这条看似提醒女性防止性骚扰的微博发展成为一个公共事件。

在上海地铁二运发布的27000多条微博中,这条微博引发了空前的反响。截止到今天发稿时共有3863条评论,被转发了11923次。而争论中,性骚扰与女性着装暴露到底有没有必然联系,及上海地铁二运发布这样一条微博是否妥当成为网友们争论的焦点。

一部分支持上海地铁二运的声音认为,公共场所的穿着应该注意场合,这是起码的常识和公德。有网友就表态,现在的年轻男女低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象,使得一些人有了想入非非的感觉,更有甚者走上了骚扰的道路。所以我们在批判犯事者之余,是否也要为自己的身体语言所反省一下呢?而这部分人也认为,上海地铁二运发布这样一条微博只是一次善意的提醒。

反对上海地铁二运微博的声音也有不少。一名网友就说到,“如果法律或者地铁的运营法规没有规定她不能这么穿,就没有权利指责。按照你的理论,游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了吗?”

就在昨天,在地铁二号线参与此次行动的网友也表示,他的举动纯粹是为了抗议地铁二运此前发表的不当言论,她认为上海地铁二运传达出的价值观是对女性的不尊重。两方的争论不断推动着事件持续发酵,而面对网友提出上海地铁二运应删除这条微博并道歉的要求。上海地铁二运一直没有正面回应,只是在6月21日连续转发了八条微博,内容全部都是支持自己行为的声音。

直到今天,我们看到了针对这次事件的两个网络调查,其中支持上海地铁二运行为的还是占到了大多数。但在今天,我们面对一条已经投入使用了12年的上海地铁二号线,一条每天运营18小时,日均客运量超过70万人次的主要城市交通工具,面对不断出现的猥亵女性事件,地铁运输部门仅仅一个善意的提醒就够了吗?

主持人:

穿着和骚扰之间到底存在着一种什么样的关系?是不是正相关,公众已经表达了自己的看法。我们选取了一个有16000多人参加的网络调查,你是否支持地铁官博呼吁女性夏日着装勿暴露?支持的有56%;反对的有37%。也说支持,认为女性夏日着装应当有自我保护意识的人,要比如何着装系女性个人自由的人多出两成,其实这也客观上反映出众人的一些看法。在夏日拥挤的地铁里面,女性在着装方面的确应当有一种保护的意识。

继续看一下上海地铁二运公司的官方微博到底用了什么样的用词?“乘坐地铁,穿成这样,不被骚扰才怪。地铁狼较多,打不胜打,人狼大战,姑娘,请自重啊!”如果这番话是出自着装自选的这些姑娘的家人,出自她的父母或兄长,丝毫问题没有。但问题是现在这句话的出处是一个公共服务的提供商,所以如何遣词造句,这里面就应当注意。

我们也看到一些微博对这样一个官方网络的评论,有人说善意提醒完全可以换个语气,“不怎么着才怪”听着很善意吗?幸灾乐祸吧。还有人说,你可以指责她穿着不得体,但是这和性骚扰是两回事,没有因果关系。还有人说,身为官方微博应该多对自己发布的遣词用句把把关,你可以指责别人穿着不得体有碍观瞻,应该呼吁人注意形象。但是不应该发表容易引发歧义的言论,说话前掂量掂量可能引发的影响。

我们绝对相信上海地铁二公司是一种善意的提示,但是在遣词用句方面的确应当斟酌斟酌。

在夏天拥挤的地铁里,女性如果穿着过于清凉的确会引发一些问题。但是作为地铁运营方,一方面要提醒女士要如何有防御之策之外,是否也有一定的应对之策来面对这种性骚扰事件的发生呢?

(播放短片)

解说:

上海地铁经历17年运营,以其近430公里的总长位列世界第一。而根据上海综合交通发展“十二五”规划到2015年,上海的地铁运行总里程有可能突破600公里,神速没有停歇的意思。但我们不得不看到,年轻的上海地铁在快速前行中也难免受伤。

字幕提示:

2009年12月22日

上海地铁1号线两列车发生相撞事故

2011年7月19日

上海地铁10号线一站台玻璃爆裂

2011年7月28日

上海地铁10号线一趟列车开错方向

2011年9月27日

上海地铁10号线列车追尾

解说:

作为快速回应公众关切的上海地铁官方微博,在去年9月27日发生追尾事故后,第一时间就发出“上海地铁运营有史以来最暗淡的一天”的微博,来表达地铁公司的心情和深深的道歉。

一个月前,因烟雾报警器误报铃声大作,导致乘客上演惊魂一刻。上海地铁官方微博再次向公众致歉。

今日夏天,上海地铁又出现了新的问题,那就是连续发生多起的地铁猥亵事件。其中仅上海轨交公安5月份就接到了6起色狼猥亵女乘客的报案。面对大家对女性出行安全的关注,上海地铁方面却始终保持着沉默,而上海地铁旗下的第二运营有限公司官方微博发出的“请自重”的劝说,在舆论看来则有些越界。

上海市民覃女士:

我觉得这个说法实在是很可笑,本来穿着打扮是乘客的自由,而且夏天清凉打扮也很正常。他这样说的话,把责任推给乘客自身,这样肯定是对大众不负责任的表现。

上海市民王女士:

这个问题其实是一个逻辑的问题,就像贼偷钱,你不能怪被偷的人有钱,而是应该说那个贼心术不正。所以我觉得这个问题也不能怪女乘客吧。

解说:

同样是发生在地铁,一个是地铁安全,一个是治安案件,上海地铁官方微博的不同反应折射出的又是什么呢?

和官方微博的冷漠不同,在民间“防狼术”的讨论却是越来越热。各种版本的“防狼技”开始上演,有专家支招,有网友献策,“防狼术”似乎成了这个夏天上海地铁里女性乘客的必修课。

上海市民覃女士:

在公共场合或者是一种比较拥挤的场合,地铁、公交车上会比较注意保护自己,如果注意到有不浪行为的人,也会提醒周围的人注意。

上海市民王女士:

就我个人习惯会把包放在前面,主要还是防小偷,再者就是防色狼。

解说:

让人稍稍舒缓一下心情的消息是,上海轨交公安表示,针对此类事件警方已经开始加强巡逻。在上海,这座目前常住人口超过2300万的城市,地铁已成为市民不可或缺的出行方式,其日均客流量555万人次的承载力,彰显的不仅仅是上海地铁强有力的运输能力,还应该有广大女性乘客的心理安全感。

主持人:

地铁运营安全是第一的,但是安全第一却不意味着安全唯一,安全是一个底线,它是我们最低的一个需求。接下来还有舒适、安心的需求,不妨看一下从1981年从北京地铁1号线运营以来,这30多年的时间里,中国各大城市的地铁实际上发生了一个非常大的数字上的量级变化。在北京目前有372公里,13条地铁,最高每天有超过780万人次在乘坐;上海424公里,11条,最高的地铁日运能750万人次;广州236公里,8条超过780万人次的地铁日运能。

这么多的地铁运营数字,在地铁里面发生性骚扰的事件到底是高概率发生的事件还是低概率发生的事件呢?看一下7000多人参与的“是否在地铁里遭受过类似性骚扰的事情?”,答案是不到20%的人遭受过,也就是说五个人里面能有一个遭受过这样的事件,这个数字不算很高,但是也不能说很低。

面对在地铁中不断发生的对于女性骚扰的问题到底有没有办法去解决?接下来连线上海政法大学城市公共安全研究中心章友德主任。章主任您好,面对现在不断发生的这种女性在地铁里面被骚扰的事件,有没有设立一个相关的机制来解决这个问题?

章友德(上海政法大学城市公共安全研究中心主任):

目前还没有这样一个机制来解决女性性骚扰的问题。实际上从中国的地铁能力来讲,快速发展,快速发展主要指的是基础设施建设,因为上海和北京,中国这些特大型城市的公共交通发展滞后,急需轨道交通来承载更大的运载量。在这样的背景下,加快了地铁等基础设施的建设。地铁等基础设施的建设目前的管理,可能软件还没有完全跟得上。这两年上海、北京可能都加强了对地铁公共安全应急机制的建设,特别是上海从2008年5月12日汶川地震以后,开始设立上海第一个公共安全周,四年来每年都在进行这方面的引线,提醒公众跟社会以及政府共同关注公共安全。但是他关注的加强轨道交通管理的意见中间主要是对安全评估,建立一个完整的安全评估体系以及加强第三方评估,这里面所涉及到的,包括在夏天所发生的这种还不是一个大概率的,比如说上海每天600万左右的地铁出行,但是只有五六起的举报,说到底这里面还不是一个非常明显的大概率事情。

 

关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  
  • 技术工
楼主回复
  • 发表于:2012/6/26 10:32:13
  • 来自:陕西
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
A:“穿成这样,不被骚扰,才怪”

评析:本次风波的起因,是上海地铁二运官方发布了一则微博:“乘坐地铁,穿成这样,不被骚扰,才怪。地铁狼较多,打不胜打,人狼大战,姑娘,请自重啊”,配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面,面料薄透,旁人能轻易看到内衣,确实非常性感。

“地铁狼多”,“姑娘请自重”这话自然是好意,但“穿成这样,不被骚扰,才怪”这句话显然不合适。因为这等于默认了一个逻辑——女性被骚扰就是因为穿的太骚,而不是因为骚扰者做出了无耻行为。这就好比一个富人家被偷了,不去怪贼眼红,却怪他家有钱一样,是一种典型的强盗逻辑。无怪乎女同胞们纷纷站出来斥责地铁当局的说法了。

不过,女性被性骚扰与其穿着有关联,却并非全无道理。虽然有研究显示,在整体上,性骚扰的对象与其所穿的衣着关系不大,但在特定场所上,就未必了。在地铁、公交等拥挤的场合,性骚扰者往往“临时起意”,“见机行事”,女性被骚扰的部位多在臀部、背部,穿着相对较清凉的,难免更易被揩油。
登录查看大图
登录/注册后可查看大图
(0)
(0)
  
  • 技术工
楼主回复
  • 发表于:2012/6/26 10:33:39
  • 来自:陕西
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
B:“法律没规定,我就可以随便穿”

评析:法谚云,“法无禁止即许可”,对于个体而言,如果法律没有禁止你穿得太“清凉”,那么当然可以想怎么穿就怎么穿。这就是这次风波中,女权主义者发起抗议行动的理论依据。在中国,《治安管理处罚法》规定了在公共场所穿着有何限制,“在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处5日以上10日以下拘留”。这意味着,只要不是裸露身体,法律不会管你穿什么衣服。

不过,从常识和公德的角度来讲,在公共场所的穿着应该注意场合,这也是人们作为社会一份子的应有之义。如果拿捏不住公众对公共场所衣着暴露程度容忍的上限,遭来普遍的不满的话,人们不仅有权从道义上进行谴责,也可以要求修改法律,改变原先的规定。

当然,“社会普遍容忍程度”并不一定就代表着是应该的,在一些较为保守的、或者女性地位比较低的国家,女性不蒙面纱出门就要被谴责,这种带有霸权、性别歧视的社会共识,该不该遵守,就不好说了。
(0)
(0)
  
  • 技术工
楼主回复
  • 发表于:2012/6/26 10:34:08
  • 来自:陕西
  1. 4楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
C:“我可以骚,你不可扰”

评析:“我可以骚,你不可扰”,是这场女权主义者的抗议行动中,最富争议、最挑衅的一句话。赤裸裸的宣称“我可以骚”,引起了围观网友的强烈反弹。许多男性网友甚至愤怒地回应“你既要骚,我就要扰”。

毋庸置疑,“我就要扰”是不行的。人类的性意识和动物的不同之处就是在于受到社会规范的控制,可以自我约束。不管女性一方穿着什么衣服,在公众场合,对女性进行非自愿地性骚扰就是一种极为不尊重并且违法的行为。

但这并不是说,一旦有色狼做出性骚扰的举动,“我可以骚”这一前提可以完全无须考虑。在上世纪美国关于办公室性骚扰的多起官司中,美国联邦法院就多次认定,在性骚扰案件中,女方是否表露过“性意味”的言行,以及是否穿了“挑逗性”的衣着,都是判决结果中需要考虑的因素。

换言之,女性们不可能要男性们无条件地做柳下惠,因穿着过于暴露从而引起男性的不当行为的话,男性是可以要求法官在审理中考虑这一因素的。
(0)
(0)
  
  • 技术工
楼主回复
  • 发表于:2012/6/26 10:34:39
  • 来自:陕西
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
D:“女性在地铁上穿得太清凉,对我是一种性骚扰”

评析:女性着装暴露,除去不符合传统观念以外,还有一种观点认为,一在公共场所穿得过于清凉,首先对别人就是一种性骚扰。

这当然不是无稽之谈,性吸引力是一种客观存在,衣着暴露,自然会容易引起他人的性意识,但这可能并不是对方想要的,这当然也可以称之为一种“性骚扰”。
(0)
(0)
  • 关中图王
  • 发表于:2012/6/26 10:37:57
  • 来自:陕西
  1. 6楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
究竟“可不可以骚”关键在于搞清“群己权界”

问题实质是女性"身体权"与他人"免遭冒犯"权利的冲突

在喊出“我可以骚”的口号后,这场风波的焦点,其实就已经不再是性骚扰。而是女性“身体自由权”与他人“免遭冒犯”权利的冲突。从思想解放的角度来看,女性自由选择衣着,是在自由地行使“身体权”,是社会走向开放、进步的表现。“身体权”作为人的理所当然的权利,是私权的一种。

然而,这种私权在公共场合的行使有可能会让他人觉得难以容忍,甚至觉得是一种性骚扰,矛盾就来了——女性行使私域的权利,与群域的“不被冒犯”的权利产生了冲突,这就是网友们争吵升级的实质。这个问题的学名叫做“群己权界”。如何解决这个冲突?

私权与公权、私域与群域的冲突,其实在很多问题上都存在。现代宪政制度已经基本解决了这个问题,就是定期重划。发达市场经济国家之所以有两党制,从群己权界的角度来讲,就是在权界比较模糊、有争议的领域,每隔几年让大家重划一次。例如在经济方面,这次大家选择社会党,让它扩大群域,增加公共服务,如果出现弊病,下次再选保守党,让它扩大己域,促进公平竞争。不管怎样,每次界分既定,那群域就必须保证是民主的,己域就必须是自由的,这就叫底线,是不分左右的、起码的共识。

具体到女性公共场合着衣这件事上,“群己权界”的“界”就在暴露的程度上,如何让多数人取得共识——既让这些现代女性们感觉“身体权”受到了尊重,又让别的人不会觉得受到了冒犯。
(0)
(0)
  • 关中图王
  • 发表于:2012/6/26 10:40:19
  • 来自:陕西
  1. 8楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
性骚扰,身体权,这些公共生活的新鲜话题,需要人们共同做个结论。
(0)
(0)
  • 从/xin开始
  • 发表于:2012/6/26 15:27:12
  • 来自:陕西
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
没事闲的蛋疼。
(0)
(0)
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!